為完善研究生質(zhì)量保障體系，促進(jìn)研究生學(xué)位論文質(zhì)量的提高，保證研究生學(xué)位授予質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國學(xué)位條例》《中華人民共和國學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，特制訂本管理辦法。

第一條學(xué)位論文評(píng)閱的程序

1.申請(qǐng)。研究生須登陸研究生教育管理信息系統(tǒng)上傳論文，提出評(píng)閱申請(qǐng)。導(dǎo)師登陸系統(tǒng)審閱論文，填寫《研究生指導(dǎo)教師綜合意見》，對(duì)學(xué)位論文進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、審核并提交申請(qǐng)。

2.資格審查。各學(xué)院審核學(xué)位申請(qǐng)者資格，主要包括：①是否滿足學(xué)制年限；②是否修滿培養(yǎng)方案規(guī)定的學(xué)分；③是否完成各培養(yǎng)環(huán)節(jié)；④是否公開發(fā)表學(xué)術(shù)成果。博士、碩士研究生公開發(fā)表學(xué)術(shù)成果的數(shù)量和水平由各學(xué)院根據(jù)學(xué)校相關(guān)規(guī)定及學(xué)科特點(diǎn)制定細(xì)則。

3.質(zhì)量審查。學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)須對(duì)研究生的學(xué)位論文質(zhì)量及學(xué)術(shù)水平進(jìn)行審查，均須進(jìn)行預(yù)答辯（遵照《長春理工大學(xué)研究生學(xué)位論文預(yù)答辯管理辦法》）。預(yù)答辯通過后完成提交。

4.研究生學(xué)位論文須經(jīng)“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)”檢測(cè)，具體處理意見詳見《長春理工大學(xué)關(guān)于采用“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)”對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)的管理辦法》。

5.學(xué)位論文實(shí)行“雙盲”評(píng)審，需要隱去研究生及導(dǎo)師姓名、學(xué)號(hào)、項(xiàng)目名稱、個(gè)人簡介等內(nèi)容。

第二條學(xué)位論文評(píng)閱的時(shí)間

研究生學(xué)位論文評(píng)閱于每年三月份、九月份各組織一次。學(xué)校學(xué)位授予會(huì)原則上于每年六月份、十二月份各召開一次，如遇特殊情況，經(jīng)校長辦公會(huì)討論決定可增加一次。

第三條學(xué)位論文評(píng)閱的組織形式

1. 研究生學(xué)位論文采用教育部平臺(tái)專家評(píng)閱方式進(jìn)行，由研究生院統(tǒng)一組織。博士研究生聘請(qǐng)五位具有正高級(jí)職稱的同行專家（原211院校）進(jìn)行雙盲評(píng)審，碩士研究生聘請(qǐng)兩位具有副高級(jí)職稱及以上的同行專家進(jìn)行雙盲評(píng)審。

2. 博士、碩士研究生學(xué)位論文送審須滿足各學(xué)科規(guī)定的學(xué)術(shù)成果條件。

3. 所有學(xué)術(shù)成果由學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)審核，博士研究生成果須經(jīng)研究生院復(fù)核。

第四條學(xué)位論文評(píng)閱意見的處理方法

1.博士研究生學(xué)位論文評(píng)閱意見的處理方法

（1）送審返回的評(píng)閱意見書中五份評(píng)閱結(jié)論全部為同意答辯者，博士研究生須根據(jù)評(píng)閱意見認(rèn)真修改論文，形成修改說明報(bào)告，對(duì)專家評(píng)議意見逐條說明修改情況，由導(dǎo)師對(duì)論文修改情況審核確認(rèn)后，可申請(qǐng)學(xué)位論文答辯。

（2）送審返回的評(píng)閱意見書中有一份評(píng)閱結(jié)論為不同意答辯者，視為論文評(píng)閱不通過，原則上不能申請(qǐng)本次答辯。由博士研究生認(rèn)真修改后參加下次評(píng)閱，須對(duì)專家評(píng)閱意見尤其是不同意答辯專家的評(píng)閱意見逐條解釋及闡明修改情況，形成詳細(xì)修改說明報(bào)告，與學(xué)位論文一并匿名遞送原不同意答辯專家評(píng)閱。

如本人和導(dǎo)師認(rèn)為確屬學(xué)術(shù)爭議問題，需經(jīng)“學(xué)術(shù)爭議審議流程”（形成書面報(bào)告，導(dǎo)師簽署意見，提交學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)討論審議，由學(xué)生及導(dǎo)師作為主述人進(jìn)行陳述。若經(jīng)學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)認(rèn)真討論，一致認(rèn)為確實(shí)存在學(xué)術(shù)爭議，則形成明確意見及結(jié)論，提請(qǐng)學(xué)院學(xué)術(shù)分委員會(huì)審議，如一致認(rèn)為確實(shí)存在學(xué)術(shù)爭議，則形成明確意見及結(jié)論，提請(qǐng)校學(xué)術(shù)委員會(huì)審議，由學(xué)院學(xué)術(shù)分委員會(huì)主席作為主述人進(jìn)行陳述，校學(xué)術(shù)委員會(huì)給出明確意見和結(jié)論），結(jié)論為存在學(xué)術(shù)爭議的，由研究生院增聘三位校外專家，對(duì)原論文進(jìn)行重新評(píng)閱。重新評(píng)閱后，三份評(píng)閱結(jié)論均為“同意答辯”，視為論文評(píng)閱通過，可申請(qǐng)答辯。若有一份及以上評(píng)閱結(jié)論為“不同意答辯”，視為論文評(píng)閱不通過。

（3）送審返回的評(píng)閱意見書中有兩份及以上評(píng)閱結(jié)論為不同意答辯者，本次學(xué)位申請(qǐng)無效。博士研究生須根據(jù)評(píng)閱人的意見認(rèn)真修改論文，一年后方可再次申請(qǐng)論文送審。

2.碩士研究生學(xué)位論文評(píng)閱意見的處理方法

（1）送審返回的評(píng)閱意見書中兩份評(píng)閱結(jié)論全部為同意答辯者，碩士研究生須根據(jù)評(píng)閱意見認(rèn)真修改論文，由導(dǎo)師對(duì)論文修改情況審核確認(rèn)后，可申請(qǐng)學(xué)位論文答辯。

（2）送審返回的評(píng)閱意見書中有一份評(píng)閱結(jié)論為不同意答辯者，視為論文評(píng)閱不通過，原則上不能申請(qǐng)本次答辯。由碩士研究生認(rèn)真修改后參加下次評(píng)閱，需形成詳細(xì)修改說明報(bào)告，與學(xué)位論文一并匿名遞送原不同意答辯專家評(píng)閱。

如本人和導(dǎo)師認(rèn)為確屬學(xué)術(shù)爭議問題，需經(jīng)“學(xué)術(shù)爭議審議流程”（形成書面報(bào)告，導(dǎo)師簽署意見，提交學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)討論審議，由學(xué)生及導(dǎo)師作為主述人進(jìn)行陳述。若經(jīng)學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)認(rèn)真討論，一致認(rèn)為確實(shí)存在學(xué)術(shù)爭議，則形成明確意見及結(jié)論，提請(qǐng)學(xué)院學(xué)術(shù)分委員會(huì)審議，如一致認(rèn)為確實(shí)存在學(xué)術(shù)爭議，則形成明確意見及結(jié)論，提請(qǐng)校學(xué)術(shù)委員會(huì)審議，由學(xué)院學(xué)術(shù)分委員會(huì)主席作為主述人進(jìn)行陳述，校學(xué)術(shù)委員會(huì)給出明確意見和結(jié)論），結(jié)論為存在學(xué)術(shù)爭議的，由研究生院增聘兩位校外專家，對(duì)原論文進(jìn)行重新評(píng)閱。重新評(píng)閱后，兩份評(píng)閱結(jié)論均為“同意答辯”，視為論文評(píng)閱通過，可申請(qǐng)答辯。若有一份及以上評(píng)閱結(jié)論為“不同意答辯”，視為論文評(píng)閱不通過。

（3）送審返回的評(píng)閱意見書中兩份評(píng)閱結(jié)論均為不同意答辯者，本次學(xué)位申請(qǐng)無效。碩士研究生須根據(jù)評(píng)閱人的意見認(rèn)真修改論文，一年后方可再次申請(qǐng)論文送審。

第五條學(xué)位論文再次送審的處理方法

1. 二次送審

二次送審須送原專家，評(píng)閱結(jié)論為同意答辯者視為通過，評(píng)閱結(jié)論為不同意答辯者視為不通過。二次送審原專家若因不接評(píng)等原因無法抵達(dá)，則自動(dòng)隨機(jī)送另外兩位專家，二份評(píng)閱結(jié)論均為同意答辯者視為通過，有一份評(píng)閱結(jié)論為不同意答辯者視為不通過。

2. 三次送審

若二次送審仍未通過，三次送審時(shí)提供選擇機(jī)會(huì)，或者送原專家，或者重新送兩位隨機(jī)專家。送原專家，評(píng)閱結(jié)論為同意答辯者視為通過，評(píng)閱結(jié)論為不同意答辯者視為不通過；重新送兩位專家，兩份評(píng)閱結(jié)論均為同意答辯者視為通過，有一份評(píng)閱結(jié)論為不同意答辯者視為不通過。三次送審時(shí)須附詳細(xì)修改說明報(bào)告。

3. 學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)對(duì)再次送審論文的質(zhì)量把關(guān)要求

初次送審不通過的學(xué)位論文，應(yīng)引起研究生、導(dǎo)師、學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)等各相關(guān)質(zhì)量主體的高度重視。研究生應(yīng)在導(dǎo)師指導(dǎo)下，認(rèn)真、全面地修改和完善學(xué)位論文，填寫《研究生學(xué)位論文二審申請(qǐng)審批表》，附專家意見的逐條修改落實(shí)情況，經(jīng)師生修改確認(rèn)簽字后，提請(qǐng)學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)審議，學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)應(yīng)對(duì)修改后的學(xué)位論文進(jìn)行認(rèn)真、負(fù)責(zé)地學(xué)術(shù)把關(guān)，判定問題是否修改到位、學(xué)術(shù)水平是否可以申請(qǐng)二次送審。對(duì)于二次送審不合格率高的學(xué)院，學(xué)校將約談相關(guān)責(zé)任人、追究各主體責(zé)任、招生指標(biāo)適度調(diào)整。

三次送審的申請(qǐng)及學(xué)術(shù)把關(guān)流程，與二次送審相同。

第六條各環(huán)節(jié)產(chǎn)生的材料，如評(píng)閱意見書、修改說明報(bào)告等，須裝入本人學(xué)位檔案。多次送審者，只歸檔最后通過一輪的相關(guān)材料。

第七條附則

1. 導(dǎo)師不能正確分析理解評(píng)閱意見，表明缺乏責(zé)任心和科學(xué)態(tài)度；學(xué)位論文反復(fù)評(píng)閱不能通過，或論文評(píng)議意見主要集中在形式和規(guī)范性上或由于論文規(guī)范導(dǎo)致評(píng)閱結(jié)論為不通過，逐步限制其招生名額、暫停招生直至取消導(dǎo)師資格。

2.對(duì)學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)把關(guān)不嚴(yán)、推脫責(zé)任、違反工作程序等情況，提請(qǐng)校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)嚴(yán)肅問責(zé)。

3. 學(xué)位論文的評(píng)閱結(jié)論定期進(jìn)行分學(xué)科統(tǒng)計(jì)分析，將作為學(xué)科評(píng)價(jià)、導(dǎo)師評(píng)價(jià)的參考依據(jù)。

4.評(píng)閱過程中，采取不正當(dāng)手段對(duì)專家、委員會(huì)成員施加影響，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)肅處理。對(duì)學(xué)校聲譽(yù)造成惡劣影響的，導(dǎo)師可取消招生資格、研究生可給予紀(jì)律處分。

第八條本管理辦法自發(fā)布之日開始執(zhí)行，原《長春理工大學(xué)研究生學(xué)位論文送審管理辦法》（長理工研字﹝2016﹞7號(hào)）、原《長春理工大學(xué)研究生學(xué)位論文送審管理辦法》（長理工研字﹝2016﹞42號(hào)）、原《長春理工大學(xué)研究生學(xué)位論文評(píng)閱管理辦法》（研院培養(yǎng)辦﹝2017﹞9號(hào)）、原《長春理工大學(xué)研究生學(xué)位論文評(píng)閱管理辦法》（研院培養(yǎng)辦﹝2018﹞16號(hào)）廢止。

第九條解釋權(quán)歸長春理工大學(xué)研究生院。