第一條為規(guī)范研究生學(xué)位論文審查、評(píng)閱工作流程，提高研究生學(xué)位論文質(zhì)量，完善研究生教育質(zhì)量保障機(jī)制，特制定本辦法。

第二條對(duì)申請(qǐng)博士、碩士學(xué)位人員的學(xué)位論文隱去申請(qǐng)人及其指導(dǎo)教師信息，由送審單位（研究生院及各學(xué)院）實(shí)行全面“雙盲評(píng)審”（簡稱“盲審”）：

（一）由研究生院組織盲審的學(xué)位論文包括：

1.申請(qǐng)博士學(xué)位研究生的學(xué)位論文；

2.由研究生院隨機(jī)抽取的申請(qǐng)碩士學(xué)位研究生的學(xué)位論文；

3.以同等學(xué)力申請(qǐng)碩士學(xué)位人員的學(xué)位論文；

4.申請(qǐng)?zhí)崆按疝q、延期答辯研究生的學(xué)位論文。

（二）不在以上范圍的研究生學(xué)位論文盲審工作由各學(xué)院組織。

第三條學(xué)位論文送審要求

（一）送審時(shí)間：每年4月和10月各一次。盲審學(xué)位論文須按規(guī)定時(shí)間提交研究生院進(jìn)行重復(fù)率檢查，檢查通過方可送審。未按規(guī)定時(shí)間提交學(xué)位論文視為放棄當(dāng)次學(xué)位申請(qǐng)。

（二）博士學(xué)位論文提交3位專家進(jìn)行盲審，碩士學(xué)位論文提交2位專家進(jìn)行盲審。

第四條送審單位根據(jù)學(xué)位論文所屬學(xué)科和研究方向確定評(píng)閱專家。評(píng)閱專家一般應(yīng)來自與我校相應(yīng)學(xué)科水平相近或更高的區(qū)外高校及科研院所。碩士學(xué)位論文的評(píng)閱專家應(yīng)具有副高級(jí)及以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)，博士學(xué)位論文的評(píng)閱專家一般應(yīng)具有正高級(jí)專業(yè)技術(shù)職務(wù)。評(píng)閱專家名單須嚴(yán)格保密。

第五條評(píng)閱結(jié)論分為以下3種：

（一）該論文達(dá)到本學(xué)科（專業(yè)）博士（碩士）學(xué)位論文的要求和水平，同意參加論文答辯（簡稱“同意答辯”）。

（二）該論文基本達(dá)到本學(xué)科（專業(yè)）博士（碩士）學(xué)位論文的要求和水平，同意修改后參加論文答辯（簡稱“修改后答辯”）。

（三）該論文未能達(dá)到本學(xué)科（專業(yè)）博士（碩士）學(xué)位論文的要求和水平，不同意參加論文答辯（簡稱“不同意答辯”）。

第六條論文評(píng)閱意見由送審單位指定專人拆封并隱去評(píng)閱專家信息，及時(shí)反饋給學(xué)位申請(qǐng)人及其導(dǎo)師，并按以下辦法處理：

（一）評(píng)閱結(jié)論均為“同意答辯”的，申請(qǐng)人可按照正常程序進(jìn)行答辯。

（二）評(píng)閱結(jié)論有“修改后答辯”且沒有“不同意答辯”的，申請(qǐng)人須根據(jù)專家評(píng)閱意見對(duì)論文進(jìn)行修改，并撰寫書面修改說明。導(dǎo)師須對(duì)修改后的學(xué)位論文和修改說明認(rèn)真審閱并簽字，學(xué)院學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)依據(jù)專家評(píng)閱意見對(duì)學(xué)位論文修改情況進(jìn)行審定并簽署意見。導(dǎo)師及學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)一致認(rèn)為修改后的學(xué)位論文已達(dá)到答辯要求，申請(qǐng)人可按照正常程序參加當(dāng)次答辯，否則視為當(dāng)次學(xué)位論文盲審未通過。上述材料與學(xué)位審批材料一同留存。

（三）評(píng)閱結(jié)論有“不同意答辯”的，當(dāng)次學(xué)位論文盲審未通過。有1份“不同意答辯”的，申請(qǐng)人須修改論文，可在下一次提出學(xué)位申請(qǐng)；有2份及以上“不同意答辯”的，須重新開題撰寫學(xué)位論文。

第七條復(fù)審

（一）評(píng)閱結(jié)論中有1份為“不同意答辯”，其余均為“同意答辯”，且申請(qǐng)人認(rèn)為給出“不同意答辯”結(jié)論的評(píng)閱意見屬于學(xué)術(shù)爭議的，經(jīng)導(dǎo)師同意，可由學(xué)位申請(qǐng)者本人在收到評(píng)閱意見后5個(gè)工作日內(nèi)提出復(fù)議申請(qǐng)。

（二）學(xué)院學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)審議復(fù)議申請(qǐng)。審議認(rèn)定評(píng)閱專家提出的意見確屬于學(xué)術(shù)爭議的，由學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)出具意見書，并向研究生院提交復(fù)審申請(qǐng)。

（三）研究生院審核學(xué)院學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)意見書和復(fù)審申請(qǐng)，經(jīng)主管校領(lǐng)導(dǎo)簽字同意后，按照原送審渠道提交2位同行專家評(píng)閱。

（四）復(fù)審專家的2份評(píng)閱結(jié)論均為“同意答辯”的，視為盲審?fù)ㄟ^，否則為不通過。

第八條學(xué)位論文評(píng)閱書原件由送審單位存檔，隱去評(píng)閱專家信息的復(fù)印件或打印件供答辯委員會(huì)參考，并與其他答辯材料一同留存。

第九條本辦法自頒布之日起施行。原《內(nèi)蒙古大學(xué)研究生學(xué)位論文“雙盲評(píng)審”工作暫行辦法》（內(nèi)大發(fā)〔2007〕73號(hào)）同時(shí)廢止。

第十條本辦法由內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)辦公室負(fù)責(zé)解釋。